“檢測報告上的數(shù)據(jù)表明蛋白質(zhì)含量不達(dá)標(biāo)，這種奶粉也能成為合格產(chǎn)品?”近日，益陽赫山區(qū)網(wǎng)友王先生向紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道反映，他的孫子在吃了“西蘭朵”嬰兒奶粉后變得“偏瘦”，去工商部門調(diào)閱該奶粉的出廠檢測報告，發(fā)現(xiàn)該奶粉的蛋白質(zhì)含量僅為13.27%，未達(dá)到國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　王先生查看出廠檢驗報告，發(fā)現(xiàn)該奶粉的蛋白質(zhì)含量低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　網(wǎng)友投訴：“西蘭朵”奶粉檢測報告上蛋白質(zhì)含量不達(dá)標(biāo)，如何產(chǎn)品合格的?(圖)

　　對此，“西蘭朵”奶粉經(jīng)銷商益陽小時候孕嬰連鎖對此回應(yīng)稱，奶粉檢測報告單中的蛋白質(zhì)含量不達(dá)標(biāo)，系廠方工作人員錄入數(shù)據(jù)時的“失誤”，廠方為此專門出具了情況說明書及正確的報告單，而且工商部門也對臨近批次的產(chǎn)品進(jìn)行了抽檢，奶粉的蛋白質(zhì)含量符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　“孫子吃奶粉越吃越瘦，懷疑奶粉不達(dá)標(biāo)”

　　據(jù)王先生介紹，他的孫子目前1歲半。今年4月，他在益陽小時候孕嬰連鎖蘭溪店，購買了7罐800克的“西蘭朵”寶鏢系列3段奶粉，食用批次為2013年3月26日。7月，他和家人發(fā)現(xiàn)孫子吃了5罐奶粉后，由原來的“白白胖胖”變得“偏瘦”，遂懷疑該奶粉是不是有問題。

　　7月19日，王先生來到益陽工商局赫山分局食品股投訴，要求調(diào)閱該奶粉的出廠檢測報告。20日，商家向工商局提供了該批次奶粉的出廠檢驗報告。細(xì)心的王先生發(fā)現(xiàn)，該奶粉在蛋白質(zhì)含量一欄填寫的13.27%，單項判定結(jié)果為“合格”，而國家規(guī)定的奶粉蛋白質(zhì)含量合格標(biāo)準(zhǔn)為15%-25%。

　　“根據(jù)檢測報告里面的數(shù)據(jù)，至少可以證明這個批次的奶粉有問題!”針對“西蘭朵”寶鏢系列3段奶粉蛋白質(zhì)含量未達(dá)標(biāo)一事，王先生希望工商部門能對此進(jìn)行調(diào)查，并在紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道發(fā)帖投訴。

　　廠方：奶粉蛋白質(zhì)不達(dá)標(biāo)系數(shù)據(jù)錄入錯誤

　　接到顧客投訴后，經(jīng)銷商益陽小時候奶粉孕嬰連鎖稱將這一情況反饋至廠方。廠方質(zhì)檢部門書面回復(fù)稱，對該批產(chǎn)品的檢測報告及原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析調(diào)查，對留樣產(chǎn)品進(jìn)行了復(fù)檢，檢驗結(jié)果均為合格。至于“西蘭朵”寶鏢系列3段奶粉蛋白質(zhì)含量不達(dá)標(biāo)的原因，是由于質(zhì)檢員在進(jìn)行報告單數(shù)據(jù)錄入時，錯拿了同天生產(chǎn)的“西蘭朵”寶鏢嬰兒配方奶粉1段的原始數(shù)據(jù)，從而導(dǎo)致檢測數(shù)據(jù)與國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)不符。

　　對于經(jīng)銷商與廠商的回復(fù)，王先生表示不能信服，希望工商部門組織第三方進(jìn)行產(chǎn)品檢驗。8月1日，益陽工商局赫山分局委托“中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)湖南有限公司”，對“西蘭朵”寶鏢系列3段奶粉進(jìn)行抽檢。由于經(jīng)銷商處3月26日批次的奶粉僅找到3缸，低于8罐的抽檢最低要求，工作人員遂決定抽檢相鄰批次(4月25日生產(chǎn))的相同產(chǎn)品。

　　工商部門抽檢臨近批次奶粉產(chǎn)品合格

　　8月15日檢驗報告結(jié)果顯示，抽檢奶粉的各項指標(biāo)符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，其中奶粉蛋白質(zhì)的含量為17.6%。但王先生指出，抽檢的奶粉并不是3月26日批次的產(chǎn)品，因此抽檢結(jié)果不能證明該批次的產(chǎn)品為合格產(chǎn)品。

　　對此，益陽工商局赫山分局表示，王先生若對抽檢結(jié)果有異議，可在法定期限內(nèi)申請復(fù)檢，也可自行送檢。而經(jīng)銷商與廠商亦承諾，可在其他市場區(qū)域找到3月26日批次的產(chǎn)品，再次進(jìn)行抽檢以打消顧客的疑慮。