“同樣的商品價(jià)格竟高出其他超市40%之多!”日前，網(wǎng)民“夏日涼風(fēng)”在論壇百姓熱線上發(fā)帖，質(zhì)疑某超市價(jià)格離譜，引起不少網(wǎng)民的關(guān)注。

　　“夏日涼風(fēng)”在主題帖中稱，他多次從興寧南路某家超市購(gòu)買六連杯一板的光明蘆薈酸奶都是22.8元，可到世紀(jì)華聯(lián)超市一看僅16.1元，樂購(gòu)超市是16.16元。同一款商品竟高出其他超市40%之多。同樣的商品，一家超市一個(gè)價(jià)，有消費(fèi)者質(zhì)疑，物價(jià)部門是否對(duì)超市的定價(jià)有監(jiān)管權(quán)，是否能設(shè)定利潤(rùn)上限?

　　同一款商品，在不同超市之間價(jià)格相差有多大?日前，記者分別對(duì)城區(qū)三家超市的部分商品開展了價(jià)格調(diào)查，每一樣商品均按同一品種、同一品牌、同一規(guī)格進(jìn)行價(jià)格取樣。從采集的商品價(jià)格信息來看，11種商品中有10種商品的最高售價(jià)與最低售價(jià)之間的差價(jià)均在5%以上，有3種商品的售價(jià)差價(jià)超過15%。可見同款商品在不同超市“身價(jià)”不同的現(xiàn)象普遍存在。其中，差價(jià)之最為一款90克容量的黑人茶倍健牙膏(龍井綠茶)，售價(jià)最高的超市對(duì)其標(biāo)價(jià)為9.5元，最低的則標(biāo)價(jià)為7.8元，單支牙膏價(jià)差達(dá)1.7元，幅度達(dá)到22%。

　　看來，消費(fèi)者若不細(xì)細(xì)貨比三家，還不知道到底多花了多少看不見的“冤枉錢”。對(duì)于超市之間的價(jià)格差問題，記者隨機(jī)采訪了正在超市購(gòu)物的5名普通市民。他們表示都知道各大超市之間存在價(jià)格差，其中4名市民表示有時(shí)圖方便就近隨便買了，懶得為一塊幾毛錢去比價(jià)，只有一位年紀(jì)稍長(zhǎng)的女士表示會(huì)到各大超市比價(jià)，購(gòu)買合算便宜的商品。“一般而言，超市商品的定價(jià)高低，取決于商品進(jìn)價(jià)和超市的利潤(rùn)需求這兩個(gè)因素。目前寧海市場(chǎng)的幾家大型超市利潤(rùn)需求差不多，所以商品進(jìn)價(jià)成了關(guān)鍵因素。進(jìn)價(jià)高低決定了其定價(jià)的底線。”走訪中，有位業(yè)內(nèi)人士這樣告訴記者。

　　記者就“超市商品標(biāo)價(jià)不一”咨詢了縣物價(jià)局。該局價(jià)格科科長(zhǎng)任志平告訴記者，目前，政府對(duì)商品的定價(jià)權(quán)限只占少部分，例如水、電等部分涉及到國(guó)計(jì)民生的消費(fèi)品。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，商家對(duì)大部分商品有自主定價(jià)權(quán)。對(duì)于超市的定價(jià)體系，物價(jià)部門雖無權(quán)干涉，但是可以進(jìn)行監(jiān)督，主要是對(duì)商家是否對(duì)商品進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，消費(fèi)者的成交價(jià)和標(biāo)價(jià)之間是否存在差價(jià)等方面進(jìn)行監(jiān)督。